ΚΑΙ ΚΑΤΑΧΡΗΣΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥΠΟΛΗΣ
Αφορμή της προσαγωγής συναδέλφου δημοσιογράφου αποτέλεσε το γεγονός, ότι φωτογράφισε αστυνομικούς από περιπολικό σε λογομαχία με έναν ηλικιωμένο άνθρωπο που είχε μαζί του τα δύο εγγονάκια του.
Σύμφωνα με την περιγραφή, ο ηλικιωμένος προφανώς είχε παρκάρει παράνομα το αυτοκίνητό του για ολιγόλεπτη αγορά και βγαίνοντας από το κατάστημα, είδε έναν αστυνομικό να γράφει την σχετική βεβαίωση παράβασης, ενώ ο άλλος αφαιρούσε τις πινακίδες.
Ο ηλικιωμένος τους φώναξε ότι είναι εκεί και θα φύγει αμέσως για να μην τον γράψουν, αλλά ο εύσωμος αστυνομικός του μίλησε άσχημα με ειρωνία…
“Τώρα το θυμήθηκες, όταν σφυρίζαμε δεν βγήκες”.
Ο συνάδελφος, είχε βγει πιο πριν από ίδιο το κατάστημα και ο ηλικιωμένος σε λιγότερο από 5 λεπτά.
Μετά από αυτή τη συμπεριφορά του πρώτου αστυνομικού η οποία από μόνη της ήταν απαράδεκτη (ακόμη και αν σφύριζε διότι θα χρειαζόταν κάποιος χρόνος λίγων λεπτών μέχρι κάποιος να κατέβει) κυρίως λόγω της ηλικίας του ανθρώπου και το ότι ήταν μαζί με τα εγγονάκια του, φωτογράφισε τη στιγμή της αφαίρεσης των πινακίδων και των εκκλήσεων του ηλικιωμένου να μην αφαιρέσουν πινακίδες.
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΟΥ ΣΩΣΤΑ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΕΝΗΡΓΗΣΑΝ ΑΛΛΑ Η ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΟΥΣ ΠΟΥ ΤΡΑΒΗΞΕ ΤΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΤΟΥ
Ενώ είχε μαζευτεί αρκετός κόσμος απέναντι από τους αστυνομικούς, όταν αντιλήφθηκαν ότι τους φωτογραφίζει…
Ο ένας αστυνομικός απευθύνθηκε με έντονα προσβλητικό τόνο φωνής προς τον δημοσιογράφο στην απέναντι πλευρά του δρόμου, λέγοντάς του «βγάζεις φωτογραφίες»;
«Σταμάτα μείνε εκεί»! Και πέρασε στην απέναντι πλευρά του δρόμου όπου βρισκόταν ο δημοσιογράφος.
Ο δεύτερος αστυνομικός απαίτησε από τον δημοσιογράφο να του δώσει το κινητό του τηλέφωνο για να σβήσει τις φωτογραφίες που τράβηξε…
Και έκανε επιθετική κίνηση του χεριού του προς το κινητό τηλέφωνο του δημοσιογράφου για να το πάρει.
Ο δημοσιογράφος το απομάκρυνε και το έβαλε στην θήκη που είχε στη ζώνη του και ρώτησε τον δεύτερο αστυνομικό “τι είστε”, “ποιος είστε”;
Ο αστυνομικός απάντησε “Θα το μάθεις στο Τμήμα”!
Τότε ο δημοσιογράφος, δείχνοντας την δημοσιογραφική του ταυτότητα, του είπε ότι θέλει να δει και την δική του υπηρεσιακή του ταυτότητα…
Δηλαδή το έγγραφο που αποδεικνύει ότι είναι όντως αστυνομικός.
ΚΑΙ ΣΩΣΤΑ ΕΠΡΑΞΕ. ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 2 ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 2 ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΟΤΙ:
Θα έπρεπε ο ίδιος ο αστυνομικός εξαρχής, να γνωστοποιήσει στον δημοσιογράφο την ταυτότητα, την ιδιότητα και την υπηρεσία του…
ΟΠΩΣ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΤΟ ΠΡΟΕΔΡΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ 2004.
Βάση αυτού λοιπόν και όπως ΡΗΤΑ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ στο άρθρο 2 παράγραφος 2, είναι υποχρεωτικό για κάθε αστυνομικό να το κάνει αυτό, όταν παρεμβαίνει με οποιοδήποτε τρόπο ενώπιον πολιτών.
ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΝΕΙ… ΕΙΝΑΙ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΠΑΡΑΠΤΩΜΑ!
Αμφισβητείται ακόμη και αν εκείνη τη στιγμή έχει αστυνομική ιδιότητα (και οτιδήποτε πράξει στη συνέχεια ως αστυνομικές ενέργειες) αν δεν παρουσιαστεί όπως προβλέπεται και έχει υποχρέωση από τη διάταξη του προεδρικού διατάγματος.
Αυτή η διάταξη (Άρ. 2, παρ. 2) ενεργοποιεί την αστυνομική ιδιότητα ενώπιον των πολιτών και όποια δικαιώματα και εξουσίες έχουν δωθεί από τους πολίτες στους αστυνομικούς.
Ο δημοσιογράφος επανειλημμένα τόνιζε στον αστυνομικό ότι δεν υπάρχει απαγόρευση για φωτογράφηση, βιντεοσκόπηση και ηχογράφηση αστυνομικών κατά τη διάρκεια άσκησης καθηκόντων κυρίως σε δημόσιο χώρο.
ΕΚΤΟΣ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΔΕΝΔΙΑ ΑΠΟ ΤΟ 2013
Απάντηση σε ισχύ του τότε υπουργού και πολιτικού προϊστάμενου της Αστυνομίας σε κοινοβουλευτικό έλεγχο στη Βουλή.
Ωστόσο, ο αστυνομικός δεν άκουγε τίποτα και επανειλημμένα ζητούσε από τον δημοσιογράφο, να του δώσει το τηλέφωνό του (;;;;) ή να σβήσει τις φωτογραφίες (!!!!).
Ο δημοσιογράφος δείχνοντας την ταυτότητα Ένωσης Συντακτών, του εξήγησε ότι μπορεί να βγάζει βίντεο και φωτογραφίες με τους αστυνομικούς κατά την άσκηση των καθηκόντων τους και ότι ο αστυνομικός παραβίασε τον κανονισμό επειδή δεν του δίνει τα στοιχεία του…
Ο αστυνομικός απωθούσε την ταυτότητα της Ένωσης Συντακτών και μετά ζήτησε την Αστυνομική ταυτότητα του δημοσιογράφου.
Όταν αυτός την έβγαλε από την τσέπη του, ο αστυνομικός κυριολεκτικά την άρπαξε από τα χέρια του δημοσιογράφου και την έβαλε στη δική του τσέπη χωρίς να εξακριβώσει τίποτα, χωρίς ούτε καν να την δει.
Τότε ο δημοσιογράφος αντέδρασε έντονα διότι έχει υποχρέωση ο αστυνομικός να εξετάσει την ταυτότητα και αν θέλει να δει αν ο κάτοχος της ταυτότητας καταζητείται κλπ για κάποιο λόγο, μπορεί τηλεφωνικά να επικοινωνήσει με το αστυνομικό τμήμα και να το εξακριβώσει.
Ο αστυνομικός όμως αντ΄ αυτού, άρπαξε κυριολεκτικά την ταυτότητα από τα χέρια του δημοσιογράφου για να του δώσει του μήνυμα ότι “τον κρατάει” μέσω της αστυνομικής του ταυτότητας.
Δεν έκανε εξακρίβωση στοιχείων μέσω της ταυτότητας χρησιμοποιώντας την δηλαδή ως αυτό που είναι έγγραφο εξακρίβωσης στοιχείων.
ΤΗΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕ ΩΣ ΕΡΓΑΛΕΙΟ ΣΤΕΡΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΚΙΝΗΣΕΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΥ!!!
Δηλαδή κατά κάποιο τρόπο… Προσέξτε! Απήγαγε την ταυτότητα για να θέσει υπό μορφή κράτησης τον δημοσιογράφο.
Μετά του απαίτησε να μπει στο περιπολικό για να γίνει προσαγωγή στο αστυνομικό τμήμα.
Όταν πάλι ο δημοσιογράφος του είπε ότι όλο αυτό είναι παράνομο, αφενός μεν διότι ο αστυνομικός δεν έδωσε τα στοιχεία του και έχει παραβιάσει τον κανονισμό (τον οποίο τον είχε μαζί του και τον έδειχνε στον αστυνομικό που δεν ήθελε να τον δει)…
Και αφετέρου ο δημοσιογράφος έχει δικαίωμα για βιντεοσκόπηση και φωτογράφηση αστυνομικών κατά τη διάρκεια άσκησης των καθηκόντων τους.
Ο αστυνομικός του είπε: “Όχι. Μέσα”.
Όταν δημοσιογράφος στο περιπολικό τους ξαναρώτησε και ζήτησε να του δώσουν τα στοιχεία τους όπως έχουν υποχρέωση από τον κανονισμό επαναλαμβάνοντας ότι αυτό που κάνουν είναι παράνομο, ο δεύτερος αστυνομικός του είπε…
“Ξέρεις τι σημαίνει βίαιη προσαγωγή;”
Δηλαδή ξεκάθαρη απειλή κατά του δημοσιογράφου και “στήσιμο” βίαιης προσαγωγής, τη στιγμή που ο δημοσιογράφος δεν προκάλεσε στο παραμικρό.
Το μόνο που έκανε ήταν να τους υπενθυμίζει το νόμο στο προεδρικό διάταγμα και να δείχνει τη δημοσιογραφική του ταυτότητα…
Στης οποίας την δεύτερη όψη υπάρχει και “διαταγή” του αρχηγού της αστυνομίας στους αστυνομικούς να παρέχουν κάθε νόμιμη διευκόλυνση στον κάτοχο της δημοσιογραφικής ταυτότητας.
Οι αστυνομικοί ήταν αυτοί που ήταν προκλητικοί απέναντί του όπως περιεγράφηκε.
Μέσα στο περιπολικό ο δημοσιογράφος τηλεφώνησε σε δικηγόρο και κάποιους άλλους για το τι έγινε και τότε ο δεύτερος αστυνόμος ο λιγότερο εύσωμος του έλεγε ειρωνικά και προσβλητικά
“Ναι ναι πες το ποίημα”. Υπό την έννοια ότι λέει το τυπικό στυλιζαρισμένο κείμενο.
Ο εύσωμος αστυνομικός σε κάποια στιγμή τον ρώτησε μέσα στο περιπολικό τι αξία θα είχαν οι φωτογραφίες και ο δημοσιογράφος του απάντησε ότι είναι η αξιολόγηση της συμπεριφοράς αστυνομικών απέναντι σε ηλικιωμένου με τα εγγόνια του τη στιγμή που ο ίδιος ο δημοσιογράφος είχε προσωπική γνώση του συνθηκών που βρισκόταν ο ηλικιωμένος και η συμπεριφορά των αστυνομικών ήταν απαράδεκτη.
Επιπλέον τους ανέφερε ότι ως εκπρόσωπος τύπου πολιτικού κόμματος αυτό αποτελεί υλικό πολιτικού ελέγχου της λειτουργίας της αστυνομίας.
Όπως τελικά επιβεβαιώθηκε, το αυτοκίνητο του ηλικιωμένου έκλεινε περίπου ένα μέτρο από την είσοδο στο πάρκινγκ δίπλα στην τράπεζα… Αντί να του αφαιρέσουν πινακίδες, γιατί δεν κλήθηκε γερανός όπως αναγράφεται στη σχετική πινακίδα;
Αυτό όμως θα έδινε αρκετό χρόνο στον ηλικιωμένο να έρθει και να το απομακρύνει. Ακόμα και ίσως να λάβει την κλήση χωρίς να χρειαστεί η απομάκρυνση με γερανό ή να γίνει αφαίρεση πινακίδων.
Γερανός δεν ήρθε ποτέ αλλά έγινε αφαίρεση πινακίδων.
Ο ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ ΣΤΟ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Στο αστυνομικό τμήμα, ενώ περίμενε να τον καλέσουν αλλά και να έρθει δικηγόρος του, εμφανίστηκε αστυνομικός που υποθέτουμε ότι ήταν ο αξιωματικός υπηρεσίας και του είπε ότι μπορεί να φύγει.
Ο δημοσιογράφος τότε, επανέλαβε όσα είχε πει στους αστυνομικούς που ενήργησαν στο συμβάν.
Ότι δηλαδή παράνομα τον προσήγαγαν στο αστυνομικό τμήμα διότι οι αστυνομικοί δεν του έδωσα τα στοιχεία τους όπως όφειλαν πριν ακόμη τα ζητήσει ο ίδιος και ότι ως δημοσιογράφος…
Μπορεί να φωτογραφίσει και να βιντεοσκοπήσει αστυνομικούς διάρκεια άσκησης των καθηκόντων τους.
Ο νέος αστυνομικός του είπε ότι τη δημοσιογραφική ταυτότητα δεν μπορούν να την ελέγξουν αλλά μόνο την Αστυνομική!
ΕΝΑ ΛΕΠΤΟ. ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΜΕ.
Πρόκειται ή όχι για αστείο επιχείρημα; Δηλαδή αχρηστεύουν την αξία της δημοσιογραφικής ταυτότητας;
Και αν κάθε αστυνομικός θεωρεί (κατά περίπτωση που τον βολεύει) ότι μπορεί να αγνοεί την δημοσιογραφική ταυτότητα κάθε δημοσιογράφου, ισχυριζόμενος ότι μπορεί να είναι και πλαστή…
Τότε γιατί να υπάρχει δημοσιογραφική ταυτότητα;
Τι αξία και χρησιμότητα έχει…
Αν αυτή η Αστυνομική αυθαιρεσία γίνει δεκτή;
ΚΑΛΟΥΜΕ ΤΟΣΟ ΤΙΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΚΕΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΕΣ ΕΝΩΣΕΙΣ ΝΑ ΠΑΡΟΥΝ ΘΕΣΗ ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΑΞΙΑΣ ΤΗΣ
Επιπλέον έστω! Ακόμα και αν δεχτούμε την αμφισβητούμενη εγκυρότητα της δημοσιογραφικής ταυτότητας, κατά την κρίση των εν λόγω αστυνομικών…
ΓΙΑΤΙ ΣΤΟ ΣΥΜΒΑΝ ΔΕΝ ΑΚΟΛΟΥΘΗΘΗΚΕ ΜΕ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΗΣ ΤΟΥ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑΣ;;;
Γιατί ο αστυνομικός που ενήργησε, τη έβαλε στην τσέπη του αντί να την ελέγξει;
Και αν ακόμα δεν αρκούσε αυτό (ο έλεγχός της) για οποιουσδήποτε λόγους.
Δεν θα μπορούσε από εκεί, στο σημείο που έλαβε χώρα το συγκεκριμένο συμβάν, επί της οδού Ελ. Βενιζέλου και παραπλεύρος ΚΤΕΛ…. Να ζητήσει υπηρεσιακά-τηλεφωνικά την δικαστική του ταυτότητα;
Τον άμεσο έλεγχο δηλαδή βάση των στοιχείων της αστυνομικής του ταυτότητας, για το αν “αποσχολεί” και τυχόν εκκρεμότητες σε βάρος του. Αυτό που απλά λέμε: “Εξακρίβωση”
Με ένα τηλεφώνημα στο αστυνομικό τμήμα, θα μπορούσαν να κάνουν επιτόπου τον έλεγχο!
ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ…ΤΙ ΑΞΙΑ ΕΧΕΙ Η ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΗ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ΠΟΛΙΤΗ
ΑΝ ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΘΕΙ… Χρειάζεται να τον πηγαίνουν (σέρνουν), στο αστυνομικό τμήμα;
Και εν προκειμένου μάλιστα… Με απειλή για βίαιη προσαγωγή;
Σε κάθε περίπτωση. Θεωρούμε πως όλα αυτά είναι προφάσεις, για να καλυφθούν παραβάσεις, κατάχρηση εξουσίας και αυθαιρεσία όπως επίσης και παραβίαση του κανονισμού.
Ειδικά για την φωτογράφηση και βιντεοσκόπηση αστυνομικών από δημοσιογράφους…
Επαναλαμβάνουμε. Έχει απαντηθεί από το 2013 και τον τότε υπουργό Δένδια σε κοινοβουλευτική ερώτηση. ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΤΑΙ !!! !!! !!!
Εκείνο που απαγορεύεται ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ η παραβίαση της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής του αστυνομικού.
Από όσα γνωρίζουμε και από αξιόπιστη πηγή (των Αθηνών), αυτό παραμένει σε ισχύ και χωρίς καμία μέχρι σήμερα προσθήκη ή τροποποίηση.
Παραμένει όπως ακριβώς απαντήθηκε.
Άρα. Ο δημοσιογράφος ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ (μπορεί) ΝΑ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΖΕΙ και ΝΑ ΒΙΝΤΕΟΣΚΟΠΕΙ αστυνομικούς… Κατά την διάρκεια άσκησης των καθηκόντων τους.
Στο koumanto.gr πάντως, αισθανόμαστε την ανάγκη να τονίσουμε, πως είναι στενάχωρο να επανερχόμαστε και να υπεραναλύουμε γεγονότα και συμπεριφορές που δεν συνάδουν με το κύρος και το ειδικό βάρος της αστυνομικής ιδιότητας.
Για παράδειγμα τα εγγονάκια του “παραβάτη” ηλικιωμένου οδηγού.
Μήπως από όσα παρακολούθησαν αποκόμισαν δύο εμπειρίες με το ίδιο “γκρίζες” εικόνες;
Αυτή του οδηγού Παππού τους που “καλώς” τιμωρήθηκε για την παράβασή του…
Αλλά και την αυθαιρεσία αν όχι “παραβατικότητα” των ίδιων αστυνομικών απέναντι σε άλλον πολίτη;
Να μην παραβλέψουμε επίσης το “χαστούκι” και τον εξευτελισμό προς τον ίδιο τον θεσμό που υπηρετεί ως λειτουργός της ενημέρωσης, αλλά και ως εγγυητής για το σύνταγμα και την ίδια την δημοκρατία.
Νομίζουμε πως είναι άλλο το “χτύπημα” στην παραβατικότητα και άλλο το “χτύπημα” στην προσωπικότητα.
Τα όρια είναι απολύτως διακριτά και σαφή, όπως και γνωστές οι υποχρεώσεις από κάθε πλευρά.
Ωστόσο. Αναφορικά με τα παραπάνω και την ουσία της συγκεκριμένης υπόθεσης όπως μας ενημέρωσε ο συνάδελφος δημοσιογράφος, θα καταθέσει και επίσημη καταγγελία προς κάθε αρμόδια αρχή. Υποχρέωση προς το λειτούργημα που υπηρετεί, αλλά κυρίως απέναντι στην τιμή και την υπόληψή του. Την προσωπικότητά του συνολικά η οποία υπέστη βλάβη όπως υποστηρίζει…
Περιμένουμε με ενδιαφέρον την εξέλιξη της υπόθεσης, που θεωρούμε ότι πρέπει να προβληματίσει ΠΡΩΤΙΣΤΩΣ τον δημοσιογραφικό κόσμο αλλά και τον κόσμο του αστυνομικού χώρου. Τόσο τοπικά όσο και της ΕΛ.ΑΣ γενικότερα.
Θανάσης Ζωγράφος
Email: info.dimosiotita@gmail.com
Κιν. Επικοινωνίας: 6948961006
FACEBOOK: https://www.facebook.com/koumanto
